偷录的录音如何才能被法院认可？梧州律师事务所

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，若获取录音的手段不合法的，则不能作为认定案件事实的依据。

但是，上述规定第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。

也就是说，以合法手段取得的录音是可以作为证据使用的。

即偷录的录音成为合法证据必须符合两个条件：

一是录音证据的取得须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话是自由意思表示，是善意和必要的；

二是该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

同时，还应该符合三个限制条件：

一是不得侵害他人合法权益；

二是不得采取暴力、胁迫、窃听等方式取得录音；

三是不得违反社会公共利益，社会公德等。

在司法实践中，以下两种情况可以区分：

1、在于对方当面或者电话沟通的时候，偷录双方沟通的过程取得的录音资料，一般可以认定为合法取得的，可以作为有效证据使用。

2、擅自将录音设备安装在他人的家里、工作场所，或者其他非法手段取得的录音资料，不认定为合法取得。